「終身雇用」という常識が揺らぐ今、ジョブ型雇用が日本企業で急速に注目されています。特定の職務に特化した働き方は、企業と個人にどのような変化をもたらすのでしょうか。今回はジョブ型雇用の本質や導入のメリット・デメリット、留意点などについて解説します。

ジョブ型雇用とは一体何か？メンバーシップ型との違いと背景

ジョブ型雇用は、企業が必要とする特定のスキルや経験、資格を持つ人材を、職務内容を明確に定めて採用する雇用形態です。この形態は「職務（ジョブ）」に焦点を当て、専門家として迎え入れます。その点で、従来の「人」に着目し、職務を限定せず採用するメンバーシップ型雇用とは大きく異なります。メンバーシップ型が年功序列や終身雇用を前提とするのに対し、ジョブ型では成果に応じた報酬が特徴です。ジョブ型雇用と成果主義は混同されがちですが、ジョブ型雇用は「雇用形態」であるのに対し、成果主義は「評価制度」と、それぞれ異なるものです。成果主義とは「結果を出した人を評価する」という考え方です。メンバーシップ型雇用においても、営業職のインセンティブなどで部分的に導入されています。ジョブ型雇用は職務内容が明確で成果が測定しやすいため、成果主義と非常に相性がよく導入しやすいといえます。近年、日本でジョブ型雇用が注目される背景には、経団連の推進、テレワークの普及、専門職のニーズの高まりといった社会の変化があります。これにより、企業は即戦力となる人材を確保しやすく、評価基準も明確にできるというメリットがあります。一方で、人材の流動性が高まり、定着が困難になるというデメリットも存在します。個人にとっては、専門性を追求し、成果に応じて評価されるメリットがある反面、常にスキルアップを求められ、失職リスクも伴うという側面があります。ジョブ型雇用は、企業と個人の双方に新たな働き方を促し、日本の労働環境に大きな変革をもたらす可能性を秘めています。

人事戦略と企業事例から学ぶことこれがジョブ型雇用成功のカギに

ジョブ型雇用への移行の成功には、単なる制度変更に留まらない包括的な人事戦略と、経営層の強いリーダーシップが不可欠です。まず、職務記述書（ジョブディスクリプション）の徹底的な整備が重要です。職務内容、必要なスキル、評価基準の確立により、企業は求める人材像を明確にでき、採用後のミスマッチを防げます。次に、人事評価制度の抜本的な見直しが求められます。勤続年数ではなく、個人の成果や貢献度を公正に評価する仕組みを構築することで、社員のモチベーション向上と生産性向上が期待できます。最後に欠かせないのが、経営層のリーダーシップとDXの活用です。現場任せにせず、経営層が主導してDXツールを導入・活用することで、全社的な変革を推進し、効率的な運用を可能にします。実際に、日立製作所、カゴメ、資生堂といった大手企業は、ジョブ型雇用を導入し成果を上げています。日立製作所は、グローバルでの競争力強化を目指し、職務に基づいた評価制度を導入。カゴメは、専門性を重視した人材育成と配置により、イノベーションを促進しています。資生堂も個人の専門性と貢献度を評価する制度を確立し、組織全体の活性化を図っています。これらの事例は、ジョブ型雇用が、企業と個人の双方にとって「職務」を軸とした新たな働き方へのシフトを促し、競争の激しい現代において企業が持続的に成長するための重要な経営戦略となり得ることを示しています。ジョブ型雇用への転換には、組織文化や人事戦略全体を再構築する覚悟と、具体的な実行力が求められます。

Tweet

Check