日本企業が海外市場に挑む場合、「直接貿易」と「間接貿易」のいずれかを選択します。貿易方法の違いは、負担コストや蓄積されるノウハウの差につながります。外為法などの法的枠組みを整理しつつ、経営判断の指標となる双方のメリット・デメリットを解説します。

国際取引に取り組む場合は貿易に関する法令の理解が必要

　日本における貿易の基本法は「外国為替及び外国貿易法（外為法）」で、特定の荷物の輸出入を行う際などには、外為法に基づき、経済産業大臣の許可や承認が必要です。また、外為法に加えて「関税法」が貿易の現場の動きを厳格に規定しています。たとえば、関税法では麻薬や知的財産権を侵害する物品などの輸出入が厳禁されており、これに抵触すれば企業は責任を問われます。さらに、特定の品目については「文化財保護法」「植物防疫法」「家畜伝染病予防法」など、多岐にわたる法令に基づいた許可や承認が必要です。
　こうした法令は「直接貿易」「間接貿易」いずれの場合でも遵守する必要があります。特に直接貿易の場合は、法令の中身を自社で完全に把握しなければなりません。もし通関書類の不備や法令解釈の誤りがあれば、貨物の差し止めや制裁、社会的な信用の失墜を招くリスクがあるからです。
　直接貿易とは、日本の事業者と海外の事業者が、間に商社などの第三者を介することなく、直接売買契約を結んで取引を行う形を指します。法令遵守はもちろん、商品の手配から船積みの予約、通関書類の作成、代金回収に至るまで、すべてのプロセスを自社でコントロールすることになります。
　一方、間接貿易は自社と海外企業の間に、国内の商社や貿易仲介業者が介入する形の貿易です。この場合、自社の取引相手はあくまで国内企業であり、形式上は国内取引の延長線上で海外展開が可能です。貿易関連の法令を一定以上は理解しておく必要はありますが、実務や法的手続きなどの多くを商社が引き受けるため、自社に貿易の専門知識が豊富でなくても海外市場へ参入できます。

間接貿易から始めて直接貿易へ　段階的なアプローチが成功の秘訣

　直接貿易は、言語の壁への対応だけでなく、準拠法や紛争解決方法の選定などの高度なリーガルチェックも自社で行う必要があります。また、為替変動リスクや、相手方の倒産による代金回収リスク、国際輸送中の事故リスクもすべて自社で背負います。一方、海外の顧客とダイレクトにつながることで、市場の生の声やニーズの変化をリアルタイムで把握できることがメリットです。ノウハウも蓄積できるので、市場の優位性も保てます。
　間接貿易の場合は、商社が持つ膨大な情報ネットワークと専門性を活用できる点が最大のメリットになります。商社は世界各地の商習慣や法規制、政情にも精通しており、自社単独では察知しにくいリスクを事前に回避してくれます。ただし、手数料が発生するため、利益率は低くなる傾向にあり、すべてが商社頼りになるおそれもあります。
　どちらの貿易形態を選ぶのかは、自社の事業フェーズと戦略によって決まります。これから初めて海外市場に挑戦する企業であれば、間接貿易からスタートするのが無難でしょう。まずは商社の力を借りて地盤を築き、現地のマーケット状況を冷静に分析しながら、少しずつ販路を広げていくのが堅実です。一方、すでに海外での売上がある程度の規模に達しており、今後さらにその比率を高めていきたいのであれば、直接貿易へ移行する段階にあるといえます。多くの大企業は間接貿易から始め、市場の理解が深まるにつれて、段階的に直接貿易へとシフトしています。直接貿易と間接貿易のどちらが優れているというものではなく、段階的なアプローチこそが、自社の海外展開を成功させる大きなポイントになります。

Tweet

Check